Um was geht es genau, welche Ziele verfolgen die Initianten des Pistenausbau-Verbotes und wer sind die Initianten??
Ist die Abstimmung überhaupt nötig? Soll das Wachstum des Flughafens durch die Initiative begrenzt werden, eine Parallelpiste verhindert oder das sinnlose verschwenden von Steuergelder für eine Pistenverlängerung vermieden werden? Was sind die Folgen einer Annahme bzw. Ablehnung der Initiative, warum ein Gegenvorschlag? Warum ist ausgerechnet der Süden, nicht als Flughafenfreund bekannt, wie der Flughafen gegen das Pistenausbau-Verbot?
Wir beantworten die Fragen, anhand von Fakten. Wir stellen alle 2-3 Tage einen neuen hard fact ins Netz.
hard facts 1: Um was geht es bei der Abstimmung?
hard facts 2: Behördeninitiative - der Name täuscht
hard facts 3: Pistenstopp ist eine Neuauflage von Fairflug
hard facts 4: Hauptsache keine Einschränkungen
hard facts 5: Wer profitiert am meisten vom Flughafen?
hard facts 6: Die Topp-Egoisten
hard facts 7: Ist der Flughafen gebaut?
hard facts 8: Die Behördeninitiative verunmöglicht jegliche Planungssicherheit
hard facts 9: Eine Pistenverlängerung erhöht die Kapazität nicht!
hard facts 10: NEIN zu einer Vorlage voller Widersprüche
hard facts 11: Eine Pistenverlängerung ist keine Steuergeldverschwendung
hard facts 12: Ist Bevölkerungsschutz Geldverschwendung?
hard facts 13: Fluglärm im Oberland: Behauptungen und Realität
fun facts 14: Die Mehrheit ist für einen Pistenstopp!
fun facts 15: Der ganze Kanton wird für die Goldküste geopfert