Mit dem heute vorgestellten Zürcher Fluglärm-Index (ZFI) wird der Zürcher Regierungsrat in die Geschichtsbücher eingehen – aber nicht so wie er sich das selber erträumt. „Erstmals wird ein umfassendes und für alle Beteiligten transparentes und wirkungsvolles System geschaffen und eingeführt“ ist den Unterlagen zu entnehmen. Dass der Regierungsrat dieses transparente System im nächsten Satz als „komplexes Instrumentarium“ bezeichnet, kommt der Wahrheit wesentlich näher. Unbestritten ist, dass das System sehr wirkungsvoll ist. So wird damit wissenschaftlich belegt nachgewiesen, dass nach der Einführung der zusätzlichen Ost- und der neuen Südanflüge, beide über dicht besiedelte Gebiete, die Anzahl der stark gestörten Personen im Jahre 2004 um gut 30% gegenüber dem Jahre 2000 abgenommen hat! Auch wenn mit der gleichen Anzahl Flugbewegungenwie im Jahre 2000 gerechnet wird, resultieren immer noch 22% weniger betroffene Menschen, die stark gestört sind. Dies zeigt eindeutig für welche Beteiligten dieses System wirkungsvoll ist. Der einzige Profiteur wird der Flughafen sein, denn mit dem ZFI kann er unendlich wachsen.
Kontakt:
Thomas Morf, Präsident VFSN
praesident@vfsn.ch
siehe auch:
ZFI stellt vom Fluglärm belästigte Menschen in den Mittelpunkt??? (VFSN)
Gegenvorschlag des Regierungsrates zur Plafonierungsinitiative (Medienmitteilung des Regierungsrates)
Informationsveranstaltungen zum Zürcher Fluglärm-Index (Regierungsrat)
Schlechtes Echo für den Fluglärm-Index (NZZ)
«Der Richtwert ist nicht greifbar» (Leserbriefe TA)
Rita Fuhrers «Verwirrformel» (Leserbriefe TA)
Der ZFI ist unbrauchbar (Leserbriefe Glattaler und NZZ)
Die Südschneiser geben noch lange nicht auf (Leserbrief Glattaler 08.09.06)
Verzerrtes Lärmbild (Leserbrief TA, 11.09.06)
Dieser Richtwert ist inakzeptabel (Initiativkomitee)
Skepsis gegenüber Fluglärm-Index überwiegt (NZZ)
Regierung setzt auf Fluglärm-Index (TA)
Ein Beispiel nicht zu übertreffender Transparenz (Bild des Monats: August 2006)
Weshalb der Index ist, wie er ist (TA)
«Lex Bäumle» zeigte Wirkung (ZOL)
Zürcher Fluglärm-Index als Gegenvorschlag ungeeignet (Fluglärmforum Süd)
«Die Probleme sind nicht gelöst» (Sonntagszeitung)
Kontakt:
Thomas Morf, Präsident VFSN
praesident@vfsn.ch
Medienmitteilung VFSN (PDF, 28 kB)
siehe auch:
ZFI stellt vom Fluglärm belästigte Menschen in den Mittelpunkt??? (VFSN)
Gegenvorschlag des Regierungsrates zur Plafonierungsinitiative (Medienmitteilung des Regierungsrates)
Informationsveranstaltungen zum Zürcher Fluglärm-Index (Regierungsrat)
Schlechtes Echo für den Fluglärm-Index (NZZ)
«Der Richtwert ist nicht greifbar» (Leserbriefe TA)
Rita Fuhrers «Verwirrformel» (Leserbriefe TA)
Der ZFI ist unbrauchbar (Leserbriefe Glattaler und NZZ)
Die Südschneiser geben noch lange nicht auf (Leserbrief Glattaler 08.09.06)
Verzerrtes Lärmbild (Leserbrief TA, 11.09.06)
Dieser Richtwert ist inakzeptabel (Initiativkomitee)
Skepsis gegenüber Fluglärm-Index überwiegt (NZZ)
Regierung setzt auf Fluglärm-Index (TA)
Ein Beispiel nicht zu übertreffender Transparenz (Bild des Monats: August 2006)
Weshalb der Index ist, wie er ist (TA)
«Lex Bäumle» zeigte Wirkung (ZOL)
Zürcher Fluglärm-Index als Gegenvorschlag ungeeignet (Fluglärmforum Süd)
«Die Probleme sind nicht gelöst» (Sonntagszeitung)