Startseite   »   News   »   Archiv Allgemeine News 2006   »   «Wir wollen keinen Lärmteppich ĂĽber dem Kanton ZĂĽrich» (NZZ) Samstag, 27. August 2016 08:22
 Startseite
 English Content
 Verein
 VFSN-info
 Anlässe
 News
 Archiv 2015
 Archiv 2014
 Archiv 2013
 Archiv 2012
 Archiv 2011
 Archiv 2010
 Archiv 2009
 Archiv 2008
 Archiv 2007
 Archiv 2006
 Archiv 2005
 Archiv 2004
 Archiv 2003 und älter
 Politik
 Fakten
 Häufige Fragen
 Leserbriefe
 Bild des Monats
 MonatsrĂĽckblicke
 Bilder
 Links
 - - - - - - -
 Mitglied werden
 Login
 Sitemap
 - - - - - - -
 043 816 21 31
 Lärmtel. Flughafen ZH
 Lärm-Mail

 
«Wir wollen keinen Lärmteppich über dem Kanton Zürich» (NZZ)
  Back print E-mail

Volkswirtschaftsdirektorin Rita Fuhrer zu den Fluglärm-Gesprächen in Berlin

Die Zürcher Volkswirtschaftsdirektorin Rita Fuhrer ist nicht enttäuscht über die bescheidenen Ergebnisse des gestrigen Fluglärm-Gipfels in Berlin. Mehr sei nicht zu erwarten gewesen. Man habe beschlossen, dass eine neue Lösung Rechtssicherheit für beide Seiten bieten müsse. Der Kanton Zürich werde sich aber gegen eine Fluglärm-Verteillösung als Ergebnis der Verhandlungen wehren, sagte Fuhrer. Sie wolle keinen Lärmteppich.

Frau Fuhrer, sind Sie enttäuscht über das Ergebnis der Gespräche in Berlin?

Rita Fuhrer: Nein, ich bin Realistin. Mehr war für den Moment nicht zu erwarten. Wir haben immerhin erreicht, dass sich die Arbeitsgruppe nicht an die sehr restriktiven Vorgaben der einseitigen deutschen Verordnung halten muss. Sie kann also das gesamte Spektrum möglicher Lösungen einbeziehen.

Weg vom politischen Hickhack

Im Communiqué, das nach dem Gespräch verschickt wurde, ist die Rede von neuen Wegen, die jetzt beschritten werden sollen. Was ist damit gemeint?

Wir haben erstens beschlossen, uns vom politischen Hickhack weg auf die Fachebene zu begeben. Zweitens haben wir im kommenden März einen weiteren Gesprächstermin vereinbart, bei dem konkrete Lösungen präsentiert werden sollen. Drittens haben wir beschlossen, dass für beide Seiten wieder Rechtssicherheit herrschen soll. Das heisst, es soll künftig nicht mehr so sein, dass eine Seite aus eigener Kraft plötzlich völlig andere Bedingungen beschliessen kann, so wie das heute mit der DVO der Fall ist. Zudem sollen die Gespräche zwischen den Grenzkantonen und dem Land Baden-Württemberg über alle anderen Themen weitergeführt werden.

Strebt man einen neuen Staatsvertrag an?

Wie die Rechtsform aussehen wird, ist noch offen. Ziel ist, dass wir uns im März auf eine Variante für die An- und Abflüge einigen, mit der beide Seiten leben können.

Gibt es schon konkrete Pläne, wie die von der Schweiz angestrebten Verbesserungen erreicht werden sollen?

Nein, wir haben keine konkreten Lösungsvorschläge diskutiert, auch nicht über den gekröpften Nordanflug. Klar ist aber, dass im März einerseits über die An- und Abflugwege, aber auch über die zeitlichen Beschränkungen am Morgen und am Abend, an Werktagen und Wochenenden diskutiert werden soll. Wichtig ist für uns, dass die Ziele der Zürcher Regierung, namentlich die Verhinderung einer flächendeckenden Belärmung des Kantons, umgesetzt werden können. Wir wollen keinen Lärmteppich. Es soll insgesamt eine Lösung resultieren, die für beide Seiten eine Verbesserung bringt, auch für uns.

Basis für die Arbeitsgruppe sollen die Ergebnisse des SIL-Prozesses sein, in dem derzeit eine Auslegeordnung der An- und Abflugvarianten vorgenommen wird. Werden mehrheitsfähige Ergebnisse des SIL rechtzeitig vorliegen?

Das werden wir sehen. Die definitiven Ergebnisse, die dann in die Raumplanung einfliessen können, werden sicher noch nicht vorliegen. Aber mehrheitsfähige Aussagen sollten rechtzeitig vorhanden sein.

Pistenverlängerung ist im SIL-Prozess

Die Gegner einer Verlängerung der Piste 10/28 haben eine Kampagne lanciert. Will die Kantonsregierung diese Pistenverlängerung forcieren?

Die Verlängerung ist eine von rund 20 Varianten, die wir in den SIL-Prozess eingebracht haben. Es steht aber noch nicht fest, ob sie als Ergebnis eine Mehrheit finden wird.

Wie beurteilen Sie die Haltung von Verkehrsminister Tiefensee? SpĂĽrten Sie bei ihm Kompromissbereitschaft?

Er hat Wert darauf gelegt, die Bedeutung des gemeinsamen Wirtschaftsraums Nordschweiz und SĂĽddeutschland zu betonen. Aber natĂĽrlich vertritt er die Anliegen von Baden-WĂĽrttemberg mit Einsatz.

Interview: ark.

NZZ, 01.11.2006Externer Link


 
Neuste Informationen
Der Flug Zürich–New York retour verursacht pro Person gleich viel CO2 wie... (TA)
Nur noch hetzende Parolen gegen alles Deutsche (Glattaler)
MonatsrĂĽckblick Juni 2016 (VFSN)
«Verspätungen passen nicht zur Schweiz» (NZZ)
«Weiterer Vorfall ist eine Frage der Zeit» (Landbote)

 

Seit Tagen
illegale unzulässige Südanflüge!


Unser Grundsatz:
Möglichst wenig Menschen mit
möglichst wenig Fluglärm belasten.
English Content

Flughafen ZĂĽrich mit Zukunft:
Petition ZRH_2020


Nächste Termine:

07. August 2016
Die Mahnwache fällt aus

20. September 2016 - 19:30
Info-Abend in KĂĽsnacht

02. Oktober 2016 - 10:00
Mahnwache am Flughafen

VFSN-Info:

Eine Kurve - kein Looping!
Fakten zum GNA

Dossier Tourismus und Fluglärm im Schwarzwald

Der SIL-Skandal

Dossier gekröpfter Nordanflug 

Dossier Politik

Dossier SĂĽdanflug

Green Approach, gekrümmter Endanflug, gekröpfter Nordanflug

Studie zum ZFI


Erlaubt das Wetter SĂĽdanflĂĽge? 
Die aktuellen Details inkl. Prognose fĂĽr den nächsten Morgen. Hier klicken


Vergleich Nordanflug
mit Ost-/SĂĽdanflug


Unsere Forderungen

  • Sofortiger Stop der SĂĽdanflĂĽge.
  • Keine weitere Zunahme der SĂĽdstarts.
  • Möglichst wenig Menschen schädigen.
  • Einhaltung gĂĽltiger Gesetze.
  • Nachtruhe von 22.00 bis 07.00.
  • Plafonierung (Kein Mega-Hub).